Logo

ROSSETTI OSVALDO LUIS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El jubilado reclamó la devolución de retenciones del Impuesto a las Ganancias en sus haberes previsionales. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la modificación legal que mantenía la retención.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Retenciones Haberes previsionales Ley 20 628 Ley 27 617 Ley 27 346 Ley 27 430

Devolución de sumas retenidas del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales durante la vigencia de las leyes 20.628, 27.346 y 27.430. Declaración de inconstitucionalidad de la modificación introducida por la ley 27.617.

¿Qué se resolvió?


- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628, con el texto modificado por la ley 27.617.
- Se ordena el cese de las retenciones y la devolución de las sumas retenidas por los períodos no prescriptos.
- Los intereses se calculan desde la interposición de la demanda.
- Las costas se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se aplica la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "García", en cuanto declaró la inconstitucionalidad de las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales.
- La modificación introducida por la ley 27.617 no cumple con el estándar de trato diferenciado del sector pasivo establecido por la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar