Logo

HABER , TAMARA MAILEN c/ GCBA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires reclamó el reintegro al Estado Nacional del 35% de la condena abonada a la actora. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión que admitió el reclamo y ordenó el cálculo de intereses desde el requerimiento de reintegro.

Intereses Perpetuatio jurisdictionis Responsabilidad concurrente Reintegro Plazo de espera legal

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por el GCBA y el Estado Nacional contra la decisión de primera instancia que admitió el reclamo del GCBA de reintegro del 35% de la condena pagada a la actora. Se confirmó que los intereses deben calcularse desde el requerimiento de reintegro formulado por el GCBA. Principales fundamentos:
- El pedido de reintegro del GCBA contra el Estado Nacional puede tramitarse en el mismo proceso, sin necesidad de iniciar una nueva demanda.
- El Estado Nacional debe pagar intereses sobre la porción de condena que le corresponde, a partir del requerimiento de reintegro efectuado por el GCBA, no desde el hecho dañoso.
- No corresponde eximir al Estado Nacional del pago de intereses por aplicar el plazo de espera legal de la Ley 23.982, dado que esa norma no excluye el pago de accesorios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar