MARTINEZ ARANDA, MARCELO FABIAN Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores reclamaron la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de las normas aplicables.
Inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias por aplicarse a haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
- Se hace lugar al recurso de Gustavo Adolfo Chiesa y se declara la inconstitucionalidad de los artículos impugnados.
- Se hace lugar al recurso de Carlos Armando Tarpinian y se ordena el reintegro de las sumas retenidas.
- Se extiende la declaración de inconstitucionalidad a la Ley 27.617 que modificó el régimen.
- Se imponen las costas en el orden causado.
La Cámara consideró aplicable la doctrina de la CSJN en el precedente "García" que declaró la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales de los jubilados en situación de vulnerabilidad. Invocó también la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos de las Personas Mayores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: