Logo

POUTAYS EDUARDO ISIDRO Y OTROS c/ EN AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados cuestionan la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad y ordena la devolución de los montos retenidos.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Repeticion Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales


- Actores: Poutays Eduardo Isidro, Meni Battaglia Miguel Angel y Millicay Jorge Dionisio

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la ley de impuesto a las ganancias que justifican la aplicación de ese impuesto sobre sus haberes previsionales, cese de los descuentos y reintegro de los importes descontados.

¿Qué se resolvió?


- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas y ordenando a la AFIP el reintegro de los montos retenidos.
- La AFIP apeló, pero la Cámara desestimó sus agravios y confirmó la sentencia de primera instancia.
- La Cámara señaló que los actores integran un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, y que la modificación legal introducida por la Ley 27.617 no altera el criterio jurisprudencial previo que declaró inconstitucional la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales de personas en situación de vulnerabilidad.
- Respecto al reintegro, la Cámara confirmó que corresponde devolver las sumas retenidas en los últimos 5 años, conforme el plazo de prescripción aplicable.
- Las costas fueron distribuidas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar