REISZ, JOSE EUGENIO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor jubilado promovió demanda para que se declare la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
José Eugenio Reisz
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1°, 2°, 26, 82, 85 y 94 del impuesto a las ganancias que justifican la aplicación de ese impuesto sobre los haberes previsionales, cese de los descuentos y reintegro de los importes descontados.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 79, inc. c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y el art. 7° de la ley 27.617, ordenándose a la demandada que se abstenga de retener suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias en el haber previsional del actor y el reintegro de los montos retenidos en los últimos 5 años, con sus intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sola capacidad contributiva como parámetro para establecer tributos a los jubilados es insuficiente si no se pondera la vulnerabilidad vital del colectivo concernido.
- La omisión de disponer un tratamiento diferenciado para aquellos beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad afecta la Constitución Nacional.
- Precedentes jurisprudenciales que convalidaron la declaración de inconstitucionalidad de los artículos del impuesto a las ganancias por afectar a los grupos vulnerables.
- Las modificaciones de la ley 27.617 no alteran este criterio jurisprudencial, al mantener un criterio estrictamente patrimonial sin considerar la condición de vulnerabilidad de los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: