Logo

CUNSOLO, PABLO DANIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 819/20 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó el reconocimiento del suplemento PROGRAMA ALTA DEDICACION OPERATIVA con carácter remunerativo y bonificable. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de grado que rechazó el reclamo, ratificando el carácter particular de dicho suplemento.

Recurso de apelacion Suplementos remunerativos Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Funcion tecnica de apoyo Programa alta dedicacion operativa

Incorporación con carácter remunerativo y bonificable del suplemento "Programa Alta Dedicación Operativa (P.A.D.O.)" creado por el Decreto 380/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del actor respecto al suplemento P.A.D.O. Citó jurisprudencia previa que ratificó el carácter particular de dicho suplemento, y no su carácter general. Aclaró que el decreto 142/22 derogó otros suplementos creados por el decreto 380/17, pero el P.A.D.O. continuaba vigente. En cambio, se confirmó la condena al Estado a abonar el suplemento "Función Técnica de Apoyo" con carácter remunerativo y bonificable. Fundamentos principales: "En función de las consideraciones allí expuestas (en particular, en cuanto se ratificó el carácter particular –y, por ende, no remunerativo, ni bonificable– con el que el suplemento "Alta Dedicación Operativa" ("P.A.D.O.") ha sido creado), corresponde desestimar la pretensión recursiva de la parte actora respecto del reconocimiento del denominado suplemento "P.A.D.O." instituido por el decreto 380/17, y confirmar la sentencia de grado en cuanto rechazó la demanda con relación a esa asignación."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar