COLOMBO MURUA, MARCELO FERNANDO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del descuento del Impuesto a las Ganancias de su prestación previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas con intereses.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quién demanda (Actor): Marcelo Fernando Colombo Murúa
A quién se demanda (Demandado): Administración Federal de Ingresos Públicos–Dirección General Impositiva (AFIP-DGI)
Qué se reclama (Objeto de la demanda): Inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias y reintegro de los montos retenidos.
Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y ordenó el reintegro de las sumas retenidas desde el 14/09/16, con los intereses correspondientes.
Fundamentos principales de la decisión:
- La Corte Suprema en el leading case "García" declaró la inconstitucionalidad de los citados artículos, sin que la sanción de la ley 27.617 haya modificado el criterio jurisprudencial.
- La Cámara sostuvo que no es necesario acreditar la confiscatoriedad del tributo o la imposibilidad de pago para aplicar la doctrina sentada en "García", siendo suficiente la condición de jubilado.
- Se debe aplicar el art. 56 inc. c de la ley 11.683 para determinar el momento a partir del cual procede la devolución, es decir, los 5 años anteriores a la interposición de la demanda.
- Los intereses se devengarán desde la interposición de la demanda, a la tasa prevista en las resoluciones vigentes del Ministerio de Economía.
Votos en disidencia: No hubo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: