BARLADYN, ONOFRE FRANCISCO Y OTRO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados cuestionan retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena la devolución de los montos retenidos con intereses.
¿Quién es el actor?
Onofre Francisco Barladyn y otro
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de los actores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias que permiten gravar los haberes previsionales, pero modificó el momento a partir del cual se deben devolver los montos retenidos y la tasa de interés aplicable. También distribuyó las costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el precedente "García", estableció que el gravamen del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional, con independencia de la situación concreta de vulnerabilidad del sujeto pasivo.
- La ley 27.617 no importa un tratamiento diferenciado que amerite su aplicación en el caso.
- Los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda y a la tasa prevista en las resoluciones del Ministerio de Economía vigentes.
- Las costas se distribuyen por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: