FALCKE, JULIO CESAR FULGENCIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor, jubilado, promovió demanda por inconstitucionalidad de retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
¿Quién es el actor?
Julio César Fulgencio Falcke, jubilado
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) en lo relativo a la retención sobre haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando la restitución de las sumas retenidas.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "García" estableció que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional, con independencia de la situación concreta de vulnerabilidad del jubilado. Este criterio fue receptado por la Cámara Contencioso Administrativa Federal en casos análogos.
- No corresponde exigir al demandante agotar la vía administrativa previa, ya que sólo el Poder Judicial puede pronunciarse sobre la validez constitucional de la norma impugnada.
- El plazo de prescripción aplicable es el quinquenal previsto en la Ley 11.683.
- Los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda, a la tasa prevista en las resoluciones del Ministerio de Economía para la devolución de tributos.
- Las costas se imponen en el orden causado, de conformidad con el precedente "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: