Logo

RUGNA, NORA ELSA Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los jubilados accionaron contra retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la devolución de los importes retenidos.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes jubilatorios Retenciones

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que permitían retener dicho impuesto sobre los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó la devolución de los importes retenidos, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se remitió a la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "García", que había declarado la inconstitucionalidad de esas normas. Señaló que la aplicación de ese criterio no requiere acreditar la confiscatoriedad o imposibilidad de pago del tributo. Respecto a los reintegros, aplicó el plazo de prescripción quinquenal y la tasa de intereses prevista en la normativa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar