BUSTO, EMANUEL ALEJANDRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Oficial de policía reclama incorporación de suplementos salariales al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Emanuel Alejandro Busto
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (PFA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de incorporación de suplementos salariales "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" al haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el fallo de primera instancia que hizo lugar a la demanda respecto a los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo", en la medida en que fueron efectivamente percibidos por el actor. Sin embargo, no corresponde incluir en el haber mensual los suplementos "Responsabilidad por Cargo o Función", "Función de Investigaciones" y "Zona", debido a que fueron derogados por el Decreto 142/22.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplica el criterio establecido en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN – Mº Seguridad – PFA s/ Personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.". Además, el fallo de la Corte Suprema en "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." refuerza la solución adoptada respecto a los suplementos analizados. En cuanto a la distribución de costas, se confirma el criterio de distribuirlas en el orden causado, por considerar que existen razones suficientes para apartarse del principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: