BRANDI GIMENEZ, CONSTANZA SOLEDAD Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por suplementos salariales de personal de la Policía Federal Argentina. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Brandi Giménez, Constanza Soledad y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por inclusión en el haber mensual de suplementos salariales ("función policial operativa", "función técnica de apoyo" y "función de investigaciones") creados por decretos 380/17 y 491/19.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto ordenó la inclusión de dichos suplementos en el haber mensual, con el pago de las diferencias salariales retroactivas. Sin embargo, aclaró que estos suplementos quedaron sin efecto a partir del 1/4/22 por el decreto 142/22, por lo que no corresponde reconocerlos con posterioridad a esa fecha.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara citó su propio precedente "Torrez" y el fallo de la CSJN "Di Nanno" respecto a la procedencia de los suplementos. Además, consideró que correspondía distribuir las costas en el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: