MAGALLON, DIEGO LUCAS c/ AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de normas del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia respecto del plazo de prescripción aplicable para el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Diego Lucas Magallón
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas y la orden de reintegro de las sumas retenidas.
- Se revoca la sentencia respecto del plazo de prescripción, estableciendo que el reintegro procederá por el período no prescripto de acuerdo al art. 56 de la Ley 11.683.
- Se aclara que el reconocimiento del derecho se limita a los períodos en que el actor contaba con 60 años o más, de acuerdo a la Convención Interamericana sobre Derechos de las Personas Mayores.
- Las costas se imponen en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN en "García" estableció que la capacidad contributiva es insuficiente para gravar a los jubilados, siendo necesario ponderar su vulnerabilidad.
- La Convención Interamericana sobre Derechos de las Personas Mayores, incorporada a nuestro ordenamiento, define a la persona mayor como aquella de 60 años o más.
- El actor cumple con los requisitos fácticos para aplicar la doctrina del precedente "García".
- La modificación legal posterior no altera el criterio aplicable.
- Respecto al plazo de prescripción, corresponde aplicar el art. 56 de la Ley 11.683, limitando el reintegro al período no prescripto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: