GONZALEZ PACHECO, ANDRES MARIA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Trabajadores de la Policía de Seguridad Aeroportuaria reclaman la incorporación de suplementos salariales al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Gonzalez Pacheco, Andres Maria y otros
¿A quién se demanda?
EN-M Seguridad-PSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por la incorporación de suplementos y compensaciones salariales al
haber mensual del personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia
de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando la inclusión de los suplementos
"por Exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria", "por Actividad Riesgosa", "por
Antigüedad de Servicio", y las compensaciones "por Racionamiento", "por Vivienda", "por
Zona" y "por Vestimenta" con carácter remunerativo y bonificable. Denegó el carácter
remunerativo y bonificable de los suplementos "por Capacitación Superior", "por Jefatura",
"por Tarea Jerárquica" y "por Cargo o Función Intermedia".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que sus pronunciamientos previos en causas similares (Ferri, Agüero Maldonado y Puche) han reconocido la procedencia de la incorporación de determinados suplementos y compensaciones al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: