Logo

VIVES, JORGE EDUARDO LEONARD Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados demandaron la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes. La Cámara modificó la sentencia para limitar el reintegro de los montos retenidos solo a partir de la interposición de la demanda.

Inconstitucionalidad Reintegro Repeticion Impuesto a las ganancias Persona mayor Jubilaciones

Declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales y reintegro de las sumas retenidas

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la acción, declarando la inconstitucionalidad y ordenando la devolución de las sumas retenidas. Sin embargo, modificó el alcance temporal del reintegro, limitándolo a partir de la interposición de la demanda y no a los 5 años anteriores como había dispuesto la sentencia de primera instancia.
- Fundamento: La Cámara siguió el criterio establecido por la CSJN en el precedente "García" sobre la inconstitucionalidad de gravar las jubilaciones con el Impuesto a las Ganancias. Sin embargo, acotó el reintegro considerando que el derecho reconocido en "García" se basa en la condición de persona mayor de 60 años.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar