LAMAS, JORGE EDUARDO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de disposiciones de la Ley de Impuesto a las Ganancias que aplican el tributo a sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad por vulnerar la situación de vulnerabilidad del jubilado.
¿Quién es el actor?
Jorge Eduardo Lamas
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 26 inc. i), 30 inc. c), 82 inc. c), 85 y 94 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que aplican dicho tributo a los haberes previsionales, y cese de los descuentos y reintegro de importes retenidos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos citados, ordenó el cese de la retención y el reintegro de las sumas retenidas con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la sola capacidad contributiva como parámetro es insuficiente si no se pondera la vulnerabilidad vital del colectivo de jubilados y pensionados, lo que implica igualar a vulnerables con quienes no lo son y desconocer la incidencia económica que la carga fiscal genera en su presupuesto. Ello agravia la Constitución Nacional. Precedentes jurisprudenciales han declarado la inconstitucionalidad de disposiciones similares.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: