AUGUSTYNIAK, GABRIEL ORLANDO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor cuestionó la constitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la normativa impositiva.
¿Quién es el actor?
Gabriel Orlando Augustyniak
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de los artículos de la Ley 20.628 que prevén la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley 20.628, ordenando el cese de la retención y la devolución de los montos retenidos en los últimos 5 años.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido en el precedente "García" que la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales es inconstitucional, sin necesidad de acreditar situación de vulnerabilidad o confiscatoriedad.
- Las recientes modificaciones normativas (Ley 27.617 y Decreto 473/23) no alteran el criterio jurisprudencial, ya que no implican un tratamiento diferenciado para el colectivo de retirados y pensionados.
- Corresponde ordenar la devolución de los montos retenidos en los últimos 5 años, de acuerdo al plazo de prescripción quinquenal establecido en la Ley 11.683.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: