PIMENTEL (((MC))), ANA MARIA c/ EN - M SALUD (LEY 3952) Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Ana María Pimentel

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Salud (Ley 3952) y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del pase sanitario.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción de amparo. Fundamentos principales:
- La jueza de primera instancia rechazó la acción de amparo por falta de legitimación, al considerar que la actora se refiere a situaciones meramente hipotéticas o conjeturales, sin acreditar una afectación concreta, actual o inminente de derechos.
- El Fiscal General Coadyuvante opinó que correspondía confirmar la sentencia, ya que la sola invocación de su condición de residente no bastaba para demostrar la existencia de un interés "especial", "directo", "inmediato", "concreto" o "sustancial" que permitiera tener por configurado un "caso contencioso".
- La Cámara consideró que los agravios de la actora fueron analizados y rechazados en un precedente anterior (causa "Fontanellaz"), al no acreditar una afectación concreta, actual o inminente de derechos.
- Además, se tuvo en cuenta que la resolución cuestionada había sido derogada, y que las expresiones de la propia actora desmerecían su interés actual.
- Finalmente, se revocó la distribución de costas, imponiéndolas a la parte actora en ambas instancias, por aplicación del principio objetivo de la derrota.