SIRHAN, MARIEL DEBORA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El Banco Central interpuso recurso de apelación contra el requerimiento de pago de honorarios a favor de los abogados. La Cámara revocó parcialmente la decisión y determinó que se aplique el criterio de regulación de honorarios fijado previamente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante Mariel Debora Sirhan promovió un amparo contra el Banco Central de la República Argentina y otro. El juez de primera instancia dispuso que el Banco Central depositara en autos la suma equivalente a 34 UMA en concepto de honorarios a favor de los abogados Kajt y Vautier, y en caso de no contar con partida presupuestaria, que efectuara la previsión correspondiente. El Banco Central interpuso recurso de revocatoria con apelación subsidiaria contra dicha decisión. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala IV, hizo lugar al recurso del Banco Central y revocó el pronunciamiento de primera instancia. Consideró que el tribunal anterior había establecido el monto correspondiente a cada uno de los profesionales intervinientes por su labor en la anterior instancia, criterio que no fue rebatido y que se encuentra firme y pasado en autoridad de cosa juzgada. Por lo tanto, admitir una solución distinta implicaría desconocer los postulados básicos sobre los que se asienta la garantía del debido proceso judicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: