Logo

MANZUR, ANTONIO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias y restitución de sumas retenidas. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados, ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Restitucion Impuesto a las ganancias Jubilados Retencion Ley 20 628 Ley 27 617


¿Quién es el actor?

Antonio Manzur

¿A quién se demanda?

EN
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de artículos 30 inc. c), 82 inc. c), 85 y 90 de la Ley 20.628 y restitución de sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

Se declara la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 (texto según Leyes 27.346 y 27.430), incluyendo las modificaciones de la Ley 27.617. Se ordena el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas en los períodos no prescriptos, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en "García, María Isabel" declaró la inconstitucionalidad de esos artículos y requirió al Congreso adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- La Ley 27.617 y el Decreto 473/23 no cumplen con los lineamientos de la Corte, ya que solo elevar el mínimo no imponible es insuficiente.
- La Corte Suprema ratificó la inconstitucionalidad de las retenciones en diversos precedentes, con independencia de la situación particular de cada jubilado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar