POBLETE, ALBERTO CEFERINO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El letrado apoderado de la parte actora apeló la resolución que rechazó su reclamo por diferencias de honorarios derivadas de la aplicación retroactiva de la actualización de la Unidad de Medida Arancelaria (UMA). La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución apelada al considerar que el pago realizado por la demandada con anterioridad a la entrada en vigencia de la actualización de la UMA tuvo efectos liberatorios.
¿Quién es el actor?
Letrado Carlos Gustavo Latagliata, apoderado de la parte actora
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por diferencias de honorarios por aplicación retroactiva de la actualización de la Unidad de Medida Arancelaria (UMA)
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado Latagliata y se confirmó la resolución apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El pago realizado por la demandada el 06/10/2023, por un importe equivalente a 20 UMAs según el valor vigente en ese momento, finiquitó la relación jurídica y tuvo efectos liberatorios.
- De acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN, el pago realizado de buena fe por el deudor enerva toda reclamación posterior sobre la cuestión.
- La actualización retroactiva de la UMA, posterior al pago, no puede ser aplicada a esta situación jurídica ya finalizada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: