GARAY, EDUARDO PABLO Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF-DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleados del Servicio Penitenciario Federal reclaman mantener bonificación por título. La Cámara confirma la sentencia y considera que la Administración actuó dentro de sus facultades al modificar el régimen salarial.
Reintegro en el haber mensual de la "bonificación por título universitario o terciario" del 15% o 25%
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
El tribunal consideró que:
- Los actores no tienen un derecho adquirido al mantenimiento de la vigencia de los decretos derogados que establecían la bonificación por título.
- La Administración tiene potestad para derogar el suplemento y crear uno nuevo, salvo que sea ilegal, arbitrario o irrazonable, lo cual no se verifica.
- La disminución en los haberes no se debe a la eliminación del suplemento, sino porque dejaron de percibir otros adicionales.
- La equiparación salarial entre el personal del SPF y la Policía Federal carece de sustento legal, ya que la norma que establecía el reenvío fue derogada.
- No existe un derecho constitucional a un adicional invariable o porcentaje fijo de bonificación, siempre que se respeten los principios de igual remuneración por igual tarea y que la variación no implique una disminución de haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: