Logo

MULLEN, EILEEN ELIZABETH c/ EN - AFIP - RES 598/19 s/AMPARO LEY 16.986

Jubilada demanda la inconstitucionalidad de normas del impuesto a las ganancias. La Cámara modifica la sentencia apelada y ordena el reintegro de los montos retenidos en los últimos 5 años con intereses.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilados Reintegro de retenciones Amparos


- Actora: Eileen Elizabeth Mullen, jubilada y sujeto pasivo del Impuesto a las Ganancias

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de normas del impuesto a las ganancias y reintegro de montos retenidos

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando la sentencia de primera instancia. Admitió la vía del amparo, declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de los montos retenidos en los 5 años anteriores a la demanda, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remitió al criterio jurisprudencial de la Corte Suprema en "García" y aplicó el mismo en el caso.
- Respecto al plazo de reintegro, aplicó el art. 56 inc. c) 2do párrafo de la ley 11.683, computando los 5 años anteriores a la demanda.
- En cuanto a los intereses, deberán aplicarse las tasas previstas por el Ministerio de Economía, desde la interposición de la demanda.
- Las costas se distribuyeron por su orden, atendiendo a la complejidad de la cuestión y la existencia de interpretaciones jurisprudenciales disímiles.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar