CERDA REBOLLEDO, JOSE GABRIEL c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó el pago de diferencias de intereses compensatorios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la providencia de primera instancia y dejó sin efecto la orden de ejecución, al entender que no había vencido el plazo para que la demandada realice el pago.
¿Quién es el actor?
CERDA REBOLLEDO, JOSE GABRIEL
¿A quién se demanda?
EN
- M DEFENSA
- EJERCITO
- Objeto de la demanda: Pago de diferencias de intereses compensatorios
- Decisión del tribunal: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada y dejó sin efecto la providencia que ordenaba la ejecución. Señaló que, conforme a la legislación aplicable, la demandada se encontraba dentro del plazo previsto para cancelar la deuda, por lo que no correspondía ejecutar forzosamente el pago. No obstante, aclaró que mientras no se cancele el crédito reconocido, los intereses seguirán computándose hasta la fecha del pago íntegro.
Fundamentos principales:
- El art. 22 de la Ley 23.982 y el art. 132 de la Ley 11.672 establecen que cuando el presupuesto carece de crédito suficiente para atender la condena, el Poder Ejecutivo cuenta con el plazo de un ejercicio fiscal siguiente para incluirla en el presupuesto y proceder a su pago.
- Citando el precedente "Curti" de la CSJN, señaló que el Estado Nacional tiene la prerrogativa de diferir por única vez el pago de la condena en el supuesto de que se agote la partida presupuestaria correspondiente al ejercicio en el que se encontraba prevista su cancelación, abarcando así el ejercicio en curso.
- Por lo tanto, al haberse aprobado la liquidación el 12/08/2021, la demandada se encontraba dentro de los plazos previstos legalmente para proceder al pago, por lo que no correspondía ordenar su ejecución forzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: