MAGARIÑOS, HECTOR c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- El actor, un jubilado, demandó al Estado Nacional
- AFIP para que se declare la inconstitucionalidad de los artículos de la ley de Impuesto a las Ganancias que le imponen retenciones sobre su haber previsional.
- En primera instancia, la jueza declaró abstracta la cuestión, considerando que las modificaciones normativas recientes lo dejaban exento del impuesto.
- El actor apeló la decisión.
- La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia y admitió la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados, ordenando a la AFIP que se abstenga de retener impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor hasta que el Congreso legisle conforme a los parámetros fijados por la Corte Suprema en el precedente "García". También ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
- La Cámara consideró que la situación del actor encuadra en la doctrina de la Corte Suprema sentada en "García", sin que las recientes modificaciones normativas hayan alterado sus condiciones de vulnerabilidad. Hizo especial énfasis en la tutela judicial efectiva que corresponde a los adultos mayores.