EN-M DESARROLLO SOCIAL c/ PEDRAZA, FATIMA CAROLINA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El Estado Nacional apeló la resolución que reconoció a la Sra. Pedraza como parte en el proceso. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
E.N.
- M. Desarrollo Social
¿A quién se demanda?
Pedraza, Fátima Carolina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de Conocimiento
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la resolución que reconoció a la Sra. Pedraza como parte en el proceso.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- La firma constituye un requisito esencial de todo acto procesal válido. Sin embargo, lo controvertido no es la ausencia de firma, sino la autenticidad de la misma.
- Corresponde sustanciar el incidente de nulidad por supuesta falsedad de firma, con la apertura a prueba y producción de un peritaje caligráfico.
- El Estado Nacional omitió escoger la vía adecuada (incidente de nulidad) para cuestionar la autenticidad de la firma, limitándose a una mera disconformidad sin ofrecer prueba que sustente sus objeciones.
- No se configura el argumento sobre el "pixelado" de la firma, y el Estado Nacional incumplió con la carga de la prueba sobre la falsedad alegada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: