Logo

EN - M DESARROLLO PRODUCTIVO c/ INC SA - DISPO 80/18, 742/22 s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II modificó la regulación de honorarios de los abogados de la actora, aumentando los importes fijados en primera instancia.

Regulacion de honorarios Modificacion de sentencia Juicio ejecutivo Camara contencioso administrativa


¿Quién es el actor?

M DESARROLLO PRODUCTIVO

¿A quién se demanda?

INC SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II modificó la regulación de honorarios de los abogados de la actora, aumentando los importes fijados en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La regulación de honorarios debe compensar adecuadamente la tarea de los profesionales, ponderando la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución de cada uno para llegar a la solución definitiva.
- No corresponde una aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, cuando las cifras a las que se arriba lleven a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada.
- La Corte Suprema ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Atendiendo a la naturaleza del asunto, resultado y monto involucrado, así como al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco de un juicio ejecutivo, corresponde modificar la regulación de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar