LOPEZ, RUBEN EMANUEL Y OTROS c/ EN -M DEFENSA- AA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Apelación por regulación de honorarios profesionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios del abogado de la parte actora, destacando que la regulación debe ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
¿Quién es el actor?
LOPEZ, RUBEN EMANUEL Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN -M DEFENSA-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios del abogado de la parte actora.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- Para la regulación de honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución de cada profesional.
- No resulta conveniente aplicar automáticamente los porcentajes previstos en los aranceles, sino realizar un análisis y evaluación de la tarea encomendada a los abogados, peritos, consultores, etc.
- La Corte Suprema ha establecido que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- En cuanto a la aplicación de la nueva ley de honorarios (Ley 27.423), la Corte Suprema sostuvo que el derecho se constituye en la oportunidad en que se realizan los trabajos profesionales, por lo que el nuevo régimen legal no es aplicable a los procesos fenecidos o en trámite respecto de la labor desarrollada durante la vigencia de la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: