MAYORAL, CESAR FERNANDO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el acuse de caducidad de la segunda instancia.
¿Quién es el actor?
César Fernando Mayoral
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el acuse de caducidad de la segunda instancia interpuesto por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que cuando el tribunal concede el recurso de apelación, la responsabilidad de elevar el expediente recae sobre el tribunal, por lo que no se puede imputar la demora al apelante.
- Aplicando la doctrina de la CSJN, corresponde desestimar el acuse de caducidad dado que la elevación del expediente estaba a cargo del tribunal.
- Si bien los pronunciamientos de la CSJN no son obligatorios fuera de los casos en que se dictaron, los tribunales inferiores deben mantener la unidad de interpretación de la ley siguiendo sus lineamientos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: