GOMEZ, ROBERTO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Roberto Gómez

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 26 inc. i), 30 inc. c), 82 inc. c), 85 y 94 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y cese de retenciones e reintegro de lo retenido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, aplicando la doctrina de la CSJN en "García, María Isabel". Consideró que el actor, adulto mayor jubilado, pertenece al colectivo vulnerable protegido por dicha jurisprudencia, por lo que correspondía declarar la inconstitucionalidad invocada. Ordenó el reintegro de lo retenido a partir de la presentación de la demanda. Fundamentos relevantes:
- La sentencia debe adecuarse a las circunstancias vigentes al momento de dictarse, por lo que no corresponde declarar abstracta la cuestión por el dictado del Dec. 473/2023 que no alcanza al período involucrado.
- La vía elegida (acción declarativa de inconstitucionalidad) es procedente, pues el reclamo involucra la inconstitucionalidad de normas legales, lo que excluye la posibilidad de trámite administrativo.
- Corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "García, María Isabel" al caso, pues el actor reúne las condiciones de adulto mayor jubilado en situación de vulnerabilidad.
- La Ley 27.617 no configura un tratamiento diferenciado de los jubilados vulnerables que exige la CSJN.
- Los intereses deben computarse desde la presentación de la demanda respecto de lo retenido previamente, y desde cada retención para lo posterior.
- Las costas se imponen en el orden causado dada la complejidad de la cuestión.