RODRIGUEZ MAMANI, PERCY ERNESTO c/ CPACF (EX 31622/20) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
El abogado promovió recurso directo contra la sanción disciplinaria que le impuso el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la multa aplicada.
¿Quién es el actor?
Dr. Percy Ernesto Rodríguez Mamani
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra resolución disciplinaria que le impuso una multa de $200.000
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el recurso directo y confirmó la multa aplicada por el CPACF.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El Tribunal de Disciplina del CPACF tiene facultad para valorar comportamientos que puedan dar lugar a faltas deontológicas, siendo la revisión judicial limitada a casos de indefensión o decisión manifiestamente arbitraria.
- La presentación de la demanda judicial cuando había un procedimiento de conciliación laboral en curso y luego el pedido de regulación de honorarios, fueron considerados contrarios a la ética profesional.
- No se acreditó que el abogado se encontrara obligado a actuar de esa manera por instrucciones de un superior, debiendo responder por sus propias presentaciones.
- La multa impuesta no se consideró manifiestamente arbitraria o desproporcionada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: