LEDESMA, JUAN ALBERTO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Juan Alberto Ledesma

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Policía Federal Argentina)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por pago de suplementos salariales creados por el decreto 380/17

¿Qué se resolvió?

- Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones".
- Se desestima la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Se establece que no corresponde incluir los suplementos mencionados en el haber mensual del actor ni reconocerle diferencia salarial alguna por tales conceptos, a partir de la derogación de los mismos por el decreto 142/22.
- Se modifica la sentencia de primera instancia en cuanto a la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias. Fundamentos principales:
- Se remite a lo resuelto por la Sala en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros" respecto del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 380/17.
- Señala que la solución adoptada se encuentra refrendada por el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos "Di Nanno, Camilo".
- Respecto a la derogación de los suplementos por el decreto 142/22, indica que no corresponde reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos a partir de esa fecha.
- En cuanto a las costas, cita la doctrina del precedente "Oriolo" de la CSJN, aplicada por esta Sala en casos análogos.