VALMAGGIA, DANIEL ANIBAL c/ EN-M SEGURIDAD (RESOL 943/23) s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo para declarar la inconstitucionalidad de una resolución ministerial sobre el mantenimiento del orden público ante cortes de vías. La Cámara Contencioso Administrativa Federal atribuyó la competencia al fuero penal al considerar que la cuestión involucra la interpretación de normas y principios penales.
Declarar inconstitucional y dejar sin efecto la Resolución 943/2023 que aprobó un protocolo para el mantenimiento del orden público ante cortes de vías.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal atribuyó la competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 51, al considerar que la cuestión planteada involucra la interpretación de normas y principios penales, en particular respecto a la afectación a la libertad ambulatoria y de asociación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia se declaró incompetente, entendiendo que el asunto remite al instituto del hábeas corpus y a la interpretación de normas penales.
- La jueza del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 51 rechazó el desplazamiento de competencia, al considerar que se trata de una acción de amparo por afectación a garantías constitucionales, y no de un hábeas corpus.
- El Fiscal General opinó que corresponde que el fuero penal continúe conociendo, ya que la resolución impugnada se vincula con la actuación de las fuerzas de seguridad en casos de "delito flagrante".
- La Cámara Contencioso Administrativa Federal comparte los argumentos del Fiscal y se remite a precedentes que resolvieron casos similares atribuyendo competencia al fuero penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: