Logo

MONASTERIO, EDGARDO CLAUDIO Y OTROS c/ EN.M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron reclamo por diferencias salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución que rechazó la solicitud de intimación de pago, amparada en la normativa que faculta al Estado a diferir el pago hasta el ejercicio fiscal siguiente.

Recurso de apelacion Diferencias salariales Presupuesto Ley 23 982 Ley 11 672 Fallo curti


¿Quién es el actor?

Edgardo Claudio Monasterio y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por diferencias salariales derivadas de la falta de cómputo de ciertos rubros remunerativos y bonificables

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por los actores, confirmando la resolución de primera instancia que denegó la intimación de pago solicitada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La demandada se encuentra aún dentro de los plazos previstos en la normativa (art. 22 Ley 23.982 y art. 132 Ley 11.672) para la cancelación de la deuda, y cuenta con la facultad de diferir el pago hasta el ejercicio fiscal siguiente en caso de agotamiento de la partida presupuestaria, conforme lo resuelto por la CSJN en "Curti".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar