OLIVER, CARLOS EDUARDO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda para declarar la inconstitucionalidad de la Ley de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia y ordenó la devolución de las retenciones desde la fecha de presentación de la demanda.
¿Quién es el actor?
Carlos Eduardo Oliver
¿A quién se demanda?
EN-AFIP-Ley 20628
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) y concordantes de la Ley de Impuesto a las Ganancias Ley 20.628, y devolución de las sumas retenidas en los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada, revocando la sentencia respecto al plazo de prescripción aplicable. Ordenó el reintegro de las sumas indebidamente retenidas desde la fecha de presentación de la demanda, con los intereses correspondientes. Rechazó el recurso de apelación del actor. Impuso las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la vía administrativa no era idónea para plantear la inconstitucionalidad, siguiendo la doctrina de la CSJN. Aplicó el precedente "García" de la CSJN, que declaró que el régimen del Impuesto a las Ganancias sobre jubilados y pensionados es inconstitucional al no ponderar su vulnerabilidad. Sin embargo, revocó la orden de devolución desde el inicio de la retención, aplicando el plazo prescriptivo quinquenal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: