BRITOS, RICARDO NORBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor impugnó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos impugnados.
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación de dicho impuesto sobre sus haberes previsionales, y el cese y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió la demanda. Desestimó los agravios de la AFIP y confirmó la declaración de inconstitucionalidad. Ordenó el reintegro de las sumas retenidas por impuesto a las ganancias que no estén prescriptas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, y que la omisión de disponer un tratamiento diferenciado para los beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad afecta la Constitución Nacional.
- Citó precedentes jurisprudenciales donde se declaró la inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias por similar vulneración.
- Consideró que las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 y el Decreto 473/2023 no alteran el criterio jurisprudencial, ya que se basaron en criterios estrictamente patrimoniales sin considerar la vulnerabilidad del colectivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: