LABRIOLA, DANIEL HORACIO c/ EN - AFIP - LEY 27617 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió demanda de amparo contra la AFIP por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenó el cese de la retención.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Daniel Horacio Labriola
Demandado: AFIP
Objeto: Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 30 inc c, 82 inc. c de la ley 20.628 que justifican la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales, y solicitar el cese y reintegro de las sumas retenidas.
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y:
- Declaró la inconstitucionalidad de los artículos 30 inc. c y 82 inc. c de la ley 20.628 (texto según ley 27.617)
- Ordenó que no se retenga suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor hasta que el Congreso sancione una ley que cumpla con los parámetros fijados por la CSJN en "García, María Isabel".
- Ordenó la devolución de las sumas retenidas en los 5 años anteriores a la demanda.
- Estableció que los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda.
- Distribuyó las costas del proceso en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: