CID, JOSE IGNACIO Y OTRO c/ CPACF (EX 31770) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
Recurso directo contra resolución disciplinaria del Colegio Público de Abogados de Capital Federal. La Cámara declaró la caducidad del proceso por falta de impulsión.
¿Quién es el actor?
JOSE IGNACIO CID Y OTRO
¿A quién se demanda?
CPACF (Colegio Público de Abogados de Capital Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejercicio de la abogacía
- Ley 23187
- Art. 47
¿Qué se resolvió?
Se declaró la caducidad del proceso por falta de impulsión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La caducidad de instancia es un modo anormal de terminación del proceso, cuya interpretación debe ser restrictiva.
- El artículo 310 del CPCCN establece que se producirá la caducidad cuando no se instare el curso del proceso dentro de 6 meses en primera o única instancia.
- En este caso, desde la providencia del 15/03/2023 hasta el acuse de caducidad del 17/10/2023 transcurrió el plazo de 6 meses sin que se impulsara la causa, corroborado por el allanamiento de la parte actora.
- Corresponde declarar la caducidad del proceso, con costas, de acuerdo al principio general de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: