URZAGASTE, FABIAN ANTONIO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó incorporar con carácter remunerativo y/o bonificable los suplementos creados por decretos, y que el suplemento por antigüedad de servicios sea del 2% del haber mensual por cada año. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda.
¿Quién es el actor?
Fabián Antonio Urzagaste, agente del Servicio Penitenciario Federal
¿A quién se demanda?
Estado Nacional –Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Servicio Penitenciario Federal–
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación con carácter remunerativo y/o bonificable de suplementos creados por decretos, y que el suplemento por antigüedad de servicios sea del 2% del haber mensual por cada año.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza de primera instancia rechazó la demanda, indicando que por el Decreto 243/15 se habían eliminado los suplementos reclamados, y que el suplemento por antigüedad se calcula al 0,5% por año, y no al 2% como solicitaba el actor, en línea con precedentes de la Cámara. La Cámara de Apelaciones confirmó esta decisión, señalando que las normas derogatorias del régimen anterior tenían sustento en la facultad del PEN de dictar decretos de necesidad y urgencia ante la grave situación económica de la época, y que la modificación del cálculo de la antigüedad no importó una disminución de haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: