Incidente Nº 1 - ACTOR: AHUMADA, ALFREDO WILSON Y OTROS DEMANDADO: EN - M SEGURIDAD - GN s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
El abogado cuestionó el rechazo a homologar el pacto de cuota litis con su cliente. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó que la controversia debe ventilarse en la justicia civil.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El abogado Guillermo José Patané interpuso recurso de apelación contra la decisión del juez de primera instancia que se declaró incompetente para tratar el conflicto suscitado respecto del pacto de cuota litis celebrado entre el coactor Mercado Florico y el propio abogado. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación. Sostuvo que, cuando existe una controversia expresa entre el abogado y su cliente sobre un pacto de cuota litis, la competencia para entender en dicha cuestión corresponde a la justicia civil, de conformidad con lo dispuesto en el art. 43, inc. c, del decreto ley 1285/58. Por lo tanto, la controversia excede el marco de las actuaciones en trámite en la justicia contencioso administrativa y debe ser dilucidada por la justicia nacional en lo civil.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: