BERRA, HUGO EDUARDO c/ AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor jubiladopromovió demanda declarativa de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados.
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que prevén el gravamen sobre haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados, en línea con su jurisprudencia precedente, dado que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional. Rechazó el agravio de la AFIP sobre la abstracción de la demanda y del actor sobre el alcance del reintegro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sola capacidad contributiva es insuficiente como parámetro tributario para jubilados, siendo necesario ponderar la vulnerabilidad vital del colectivo. Omitir un tratamiento diferenciado para los más vulnerables (ancianos, enfermos, discapacitados) agrava la Constitución.
- Las modificaciones normativas introducidas no alteran el criterio jurisprudencial, pues se basaron en criterios estrictamente patrimoniales sin atender a la vulnerabilidad.
- Corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad dado que la situación de vulnerabilidad del actor como adulto mayor jubilado está debidamente acreditada.
- Respecto al alcance del reintegro, se rechaza el agravio del actor, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, en línea con la jurisprudencia, dado el interés público involucrado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: