PAYLLALEF, MIGUEL ANGEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor cuestionó la constitucionalidad de retenciones sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal atribuyó la competencia a la Justicia Federal de Lomas de Zamora.
¿Quién es el actor?
Miguel Angel Payllalef
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de retenciones sobre haberes previsionales y obtener devolución de importes retenidos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió atribuir la competencia a la Justicia Federal de Lomas de Zamora, entendiendo que al estar el domicilio fiscal del actor en Lanús y percibir sus haberes en Lomas de Zamora, allí deben producirse los efectos de la decisión que se adopte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El artículo 5, inciso 3, del CPCCN establece que en acciones personales, la competencia corresponde al lugar de cumplimiento de la obligación, que en este caso se identifica con el domicilio fiscal del contribuyente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: