ANGANUZZI, HECTOR RAUL Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los jubilados y retirados promovieron demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad dispuesta en primera instancia.
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 y 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias respecto de los haberes previsionales
- Decisión:
- Se hizo lugar a la demanda respecto de Anganuzzi y Morales, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas.
- Se rechazó la demanda respecto de Alí, por no acreditarse la retención del impuesto sobre sus haberes de retiro.
- La Cámara confirmó lo decidido en primera instancia.
- La Cámara se basó en la doctrina establecida por la CSJN en el fallo "García, María Isabel", que declaró la inconstitucionalidad de gravar con el impuesto a las ganancias a los beneficios previsionales, por afectar a un colectivo en situación de vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: