Logo

ACOSTA, RAFAEL EDUARDO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda contra AFIP para declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.

Intereses Costas Discapacidad Reintegro Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales Grupo vulnerable


- Actor: Rafael Eduardo Acosta
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto: Declarar la inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que aplican el tributo a haberes previsionales, y ordenar el cese y reintegro de retenciones.
- Decisión: La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628, ordenando el reintegro de las retenciones realizadas en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio del actor.
- Fundamentos:
- La Cámara consideró que el actor, por ser un adulto mayor jubilado, integra un grupo vulnerable que requiere una tutela constitucional diferenciada, conforme al precedente "García, María Isabel" de la CSJN.
- Las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 y el Decreto 473/2023 no alteran este criterio, por basarse aún en parámetros estrictamente patrimoniales sin considerar la vulnerabilidad del colectivo.
- Los intereses se devengan desde la interposición de la demanda, al haberse dispensado al actor de seguir el reclamo administrativo previo.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, en línea con la jurisprudencia consolidada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar