ACOSTA, RAFAEL EDUARDO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra AFIP para declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Rafael Eduardo Acosta
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que aplican el tributo a haberes previsionales, y ordenar el cese y reintegro de retenciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628, ordenando el reintegro de las retenciones realizadas en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el actor, por ser un adulto mayor jubilado, integra un grupo vulnerable que requiere una tutela constitucional diferenciada, conforme al precedente "García, María Isabel" de la CSJN.
- Las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 y el Decreto 473/2023 no alteran este criterio, por basarse aún en parámetros estrictamente patrimoniales sin considerar la vulnerabilidad del colectivo.
- Los intereses se devengan desde la interposición de la demanda, al haberse dispensado al actor de seguir el reclamo administrativo previo.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, en línea con la jurisprudencia consolidada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: