FRANCO , RICHAR OMAR Y OTRO c/ EN - Mº SEGURIDAD - PFA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de la destrucción de un vehículo secuestrado. La Cámara Federal Contencioso Administrativa desestimó el pedido de reapertura de la prueba efectuado en la apelación.
Danos y perjuicios
Costas
Responsabilidad estatal
Preclusion
Prueba informativa
¿Quién es el actor?
FRANCO, RICHAR OMAR Y OTRO
¿A quién se demanda?
EN -Mº SEGURIDAD
- PFA Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por destrucción de un vehículo secuestrado
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación
Fundamentos principales:
- El tribunal de primera instancia admitió la prueba informativa solicitada por los actores, pero ésta no fue impulsada por ellos en más de 7 años, demostrando desinterés.
- La resolución que declaró no pendiente de producción más prueba no fue cuestionada oportunamente, por lo que se encuentra firme y consentida.
- No es posible reabrir etapas procesales cumplidas y consentidas, en virtud del principio de preclusión.
- Las costas se imponen a la parte actora por no prosperar su planteo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: