Logo

ZUMBAY, JUAN EMILIO Y OTROS c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados demandan la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la decisión que declaró la inconstitucionalidad de dicha retención.

Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilados Retencion Haberes previsionales Ley 27 617 Decreto 473 23


- Actores: Jubilados (ZUMBAY, JUAN EMILIO Y OTROS)
- Demandado: Estado Nacional
- AFIP
- Objeto: Demandan la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c; 79 inc. c; 81 y 90 de la Ley 20.628 que establecen la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de dicha retención y ordenó el cese de la misma y la devolución de las sumas retenidas en los últimos 5 años.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales es inconstitucional, criterio seguido por esta Sala en casos similares.
- El dictado del Decreto 473/23 y la Ley 27.617 no modifican lo resuelto, ya que no implican un tratamiento diferenciado del colectivo de jubilados.
- El plazo de prescripción aplicable es el quinquenal previsto en la Ley 11.683.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar