Logo

TARTARA, ROBERTO c/ AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.

Inconstitucionalidad Restitucion Impuesto a las ganancias Corte suprema Haberes previsionales Ley 20 628 Precedente garcia Ley 27 617 Decreto 473 23


- Actor: Roberto Tartara
- Demandado: AFIP
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la Ley 20.628 y de los artículos 7 y 8 de la Ley 27.617, que disponen la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenando el cese de la retención y la restitución de las sumas retenidas.
- Fundamentos: La Cámara aplicó el criterio jurisprudencial establecido por la Corte Suprema en la causa "García, María Isabel c/ AFIP", reiterado en numerosos precedentes, que considera que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional, sin necesidad de acreditar la vulnerabilidad del jubilado o la confiscatoriedad del tributo. Señaló que el dictado del Decreto 473/23 y la sanción de la Ley 27.617 no tornan abstracta la pretensión del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar