Logo

TARTARA, ROBERTO c/ AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.

Inconstitucionalidad Restitucion Impuesto a las ganancias Corte suprema Haberes previsionales Ley 20 628 Precedente garcia Ley 27 617 Decreto 473 23


¿Quién es el actor?

Roberto Tartara

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la Ley 20.628 y de los artículos 7 y 8 de la Ley 27.617, que disponen la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenando el cese de la retención y la restitución de las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó el criterio jurisprudencial establecido por la Corte Suprema en la causa "García, María Isabel c/ AFIP", reiterado en numerosos precedentes, que considera que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional, sin necesidad de acreditar la vulnerabilidad del jubilado o la confiscatoriedad del tributo. Señaló que el dictado del Decreto 473/23 y la sanción de la Ley 27.617 no tornan abstracta la pretensión del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar