MACAYA, JUAN ALBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de normas relativas al Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes de retiro. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
- Actor: Juan Alberto Macaya
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 26, inciso i, tercer párrafo; y 82, inciso c, de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) y reintegro de las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes de retiro.
- Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenando a la AFIP abstenerse de detraer suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre el haber de retiro del actor. Respecto al reintegro de las sumas retenidas, la Cámara consideró que podía ser satisfecho en el marco de esta misma causa, sin exigir al actor transitar la vía de repetición ante la Administración.
- Fundamentos: La Cámara aplicó el criterio sentado por la Corte Suprema en el precedente "García" y su jurisprudencia posterior, entendiendo que la declaración de inconstitucionalidad de las normas cuestionadas resultaba procedente, sin que fuera necesario acreditar la confiscatoriedad o la imposibilidad de pago del tributo por parte del contribuyente. Respecto al reintegro, consideró que al haber cuestionado la validez constitucional de las retenciones, correspondía que la devolución de las sumas retenidas se efectuara en el marco de esta misma causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: