Logo

GIULIANI, CARLOS EMILIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó el cese de la aplicación del tributo y el reintegro de las sumas retenidas.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Ley 20 628 Garcia Ley 27 617 Ley 27 725


- Actor: Carlos Emilio Giuliani
- Demandado: AFIP
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales y cese de la aplicación del tributo.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenó a la AFIP el cese inmediato de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales del actor, así como el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años.
- Fundamentos: La Cámara sostuvo que corresponde aplicar el criterio establecido por la Corte Suprema en el precedente "García", donde se declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, sin que resulte necesario acreditar la confiscatoriedad del tributo o la situación de vulnerabilidad del contribuyente. Asimismo, la Cámara rechazó los argumentos de la AFIP relativos a las modificaciones introducidas por las leyes 27.617 y 27.725, por considerar que no implican un tratamiento diferenciado para la tutela del colectivo analizado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar