LONGO, EMILIO MIGUEL c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación de suplementos remunerativos al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando los agravios de ambas partes.
¿Quién es el actor?
Emilio Miguel Longo
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por la incorporación de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, incorporando dichos suplementos al haber hasta el 1/4/2022, fecha en que fueron derogados por el Decreto 142/22. Rechazó los agravios de ambas partes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remitió a lo resuelto en el precedente "Torrez" sobre la procedencia de los suplementos impugnados.
- Consideró que el Decreto 142/22 derogó los suplementos reclamados a partir del 1/4/2022, por lo que no corresponde reconocerlos con posterioridad a esa fecha.
- Fijó pautas para el cálculo de las diferencias salariales, indicando que deben abonarse con los intereses correspondientes hasta el efectivo pago.
- Confirmó la distribución de las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: